quarta-feira, 8 de dezembro de 2010

Papo de Cinema: É barato mais parece caro.

No inicio do mês estreou a ficção científica Skyline - A Invasão, o filme é péssimo, mas chama a atenção por ter muitos efeitos especiais, apesar de um orçamento baixíssimo (U$ 10 milhões), seguindo a mesma linha, a baixo, compilei alguns filmes recentes que custaram pouco ou relativamente pouco, mas aparentam ter custado muito mais. Só para se criar um parâmetro de comparação, os blockbusters americanos facilmente ultrapassam os U$ 150 milhões.

300 (2006) - Custou U$ 65 Milhões, parece muito, mas se comparar com média de U$ 200 milhões que épicos do gênero costumam custar, o filme é uma pechincha, parte do motivo do preço ter sido bem a baixo do que se imagina foi o fato de não ter sido construído cenários, praticamente tudo no filme é digital.

Presságio (2009) - Custou U$ 50 Milhões e possui muitas cenas grandiosas de catástrofes.

Capitão Sky e o Mundo de Amanhã (2004) - Custou U$ 40 Milhões, reconstituição de época, robôs gigantes, inúmeras cenas de batalha e astros famosos, qualquer um diria que custou mais de U$ 100 milhões, mas o que barateou o filme foi o fato de, como em 300, não possuir cenários, é tudo virtual, na verdade foi o filme que lançou a tecnologia, que posteriormente foi utilizada em Sin City e 300.

Distrito 9 (2009) - Custou U$ 30 Milhões e possui criaturas criadas em CGI com um nível de perfeição que não deixam nada a desejar a produções como Piratas do Caribe e Senhor dos Anéis.

Cloverfield (2008) - Custou U$ 25 Milhões, só para se ter uma idéia, a infame versão americana de Godzilla, que possuí uma escala de efeitos parecida, custou em 1998, U$ 130 Milhões.

A Estrada (2009) - Custou U$ 20 Milhões, cria um futuro apocalíptico onde a maioria da população foi dizimada, novamente comparando com outro filme, O Livro de Eli possui um visual parecido e o que é pior muito mais artificial, mas custou U$ 80 Milhões, mesmo tendo um astro de peso no elenco, Denzel Washington, a diferença é gritante.

Kung-Fusão (2004) - Custou U$ 20 Milhões - Possui cenários imensos, e centenas de efeitos de maquiagem e explosões para simular uma espécie de cartoon live-action.

Extermínio (2003) - Custou U$ 8 Milhões e recria uma Londres totalmente destruída e infestada de zumbis.

Moon (2009) - Custou U$ 5 Milhões, o filme recria a superfície lunar onde trama se passa.

[REC] (2007) - Custou U$ 1,9 Milhões, com um trabalho impecável de maquiagem e edição de som.

Monstros (2010) - Custou U$ 500 Mil e apesar de não tentar ser tão mirabolante como Skyline tentou, o que o diretor Gareth Edwards conseguiu fazer com tão pouco é admirável.


Existem muitos fatores que ajudaram a diminuir o custo das produções, a filmagem em digital, muito mais barata que em película, a evolução dos softwares de efeitos especiais, o local de produção também ajuda, o chinês Kung-Fusão, por exemplo, facilmente ultrapassaria os 100 milhões se fosse americano, mas mesmo assim o custo em geral ainda é muito elevado, e para um filme grandioso sair barato, depende muito de planejamento e talento dos realizadores, cineastas como Stephen Sommers e Michael Bay, por exemplo, jamais conseguiriam um feito do gênero.


17 comentários:

  1. Distrito 9 comanda. E Extermínio é simplesmente inacreditável.

    ResponderExcluir
  2. Fui assistir Skyline no cinema, é um lixo e não chega perto de [REC] e Moon que tem orçamentos mais baixos. Independente do orçamento é necessário um bom roteiro, isso faz um bom filme.

    ResponderExcluir
  3. Outra coisa que deve ter ajudado a diminiur o custo de 300 foi o figurino, os soldados não usam praticmanete nada! kkkkk

    ResponderExcluir
  4. ouvi um boato que atividade paranormal 1 custou 21 mil dolares....nem sei se é verdade...mas naum ficaria surpreso se isso foi verdade

    ResponderExcluir
  5. Fylippio,
    Na verdade foi apenas 12 mil, parece que o casal principal recebeu 500 dólares e foi filmado na casa do diretor.
    Mas naõ coloquei aqui como exemplo, porque ele realmente parece barato não é? ele não parece que custou mais que isso....

    ResponderExcluir
  6. ahh, de boaz...mas valeu resaltar, pq pode até ser barato...mas que fez suceso fez =D

    ResponderExcluir
  7. Zuo que Exterminio só custou isso ? o/

    ResponderExcluir
  8. Que 300 só tenha custado isso me surpreendeu muito. E Kung Fusão é hilário!

    ResponderExcluir
  9. MOntros foi os 500 mil, mais mal aproveitados da história...me dar quinhetinho q eu faço um filme melhor...kkkk

    ResponderExcluir
  10. Monsters é muito melhor que Skyline.
    e Distrito 9 é melhor que os 2 =D

    ResponderExcluir
  11. se for no exemplo do primeiro filme,o jackass deveria estar ai...o distrito 9 cara,é muito real o filme,original e muito incrivel

    ResponderExcluir
  12. E Atividade Paranormal??? Custou US$ 15 mil e rendeu US$ 200 milhoes...mais de 13000%

    ResponderExcluir
  13. jogos mortais, o primeiro filme custou cerca de US$ 1,2 milhões e arrecadou US$ 55 milhões só nos EUA

    ResponderExcluir
  14. Como e que tem gente que não consegue interpretar a lista, tá claro no título do que se trata.
    Não é sobre filmes de baixo orçamento que faturaram muito, é sobre filmes de baixo orçamento que parecem superproduções, filmes muito caros. porque diabos falar que Atividade paranormal faturou mais 13000% ou que jogos mortais faturou 55 milhões? o que isso tem haver com o post?
    putza, povo sem noção

    ResponderExcluir
  15. gostei dos posts, mas nada se compara a "enterrado vivo" vc só precisa de uma câmera (a que vc tem em casa serve), um esqueiro, um bastão de iluminação(vai na seção de camping que tem) uma caixa de madeira, um canetinha e um celular (o seu serve), pronto! o ator é bem conhecido, mas está difícil reconhece-lo, pois fica deitado e sujo o tempo todo. O filme é uma merda!!!!

    ResponderExcluir

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...